#弁護士鉄道能登町宇出津編 #告発状202103 #### 「袴田さんが無実なのは明らかであるところ、それが白日の下にさらされることによって検察・裁判所ともに囂々たる非難にさらされるのが怖いか」という市川寛弁護士のツイート

@kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会（日弁連） #法務省 @MOJ_HOUMU #市川寛弁護士

:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会（日弁連） #法務省 @MOJ_HOUMU #市川寛弁護士

　市川寛弁護士のタイムラインで22時間前のツイートとして表示されている「袴田事件再審　東京高裁で3者協議始まる」関連のツイートですが，今日の午前中になって初めてみたように思います。スクリーンショットの記録があると思いますが，その他のツイートもまとめてリツイートします。

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> @imarockcaster42 じつは、話のなかで「専従か？」みたいな話になったんですが検察官は「そのようなことについて答える必要ありません。」って言ってましたね。

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> 動機は重要です。 今市事件の控訴審判決では動機を消されました。 https://t.co/avsk0XBQxz https://t.co/PoIXkNyUw5

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> なんで新聞、テレビの報道になると警察に逮捕された人の名前の呼称が「戸舘圭之さん」じゃなくて「戸舘圭之容疑者」になるのか？逮捕されることによって呼称を変える理由が知りたいのです。そして、そこに合理的意味、正当性を主張できる意義があるのかを問いたいです。

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> 👨🏻‍⚖️㊗放送記念🎉👩🏻‍⚖️ プレゼントキャンペーン🎁 #イチケイのカラス × #木の屋石巻水産 さんがタッグ！ トロトロ絶品✨有罪級⁉に美味しい #サバかれたサバ缶 が200名様に当たる‼🐟🐟😋 @ichikei_cx をフォロー&この投稿をRTで応募完了！3/28 23:59まで

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> これをもし認めるなら弁護側の準抗告などもオンライン、せめてFAXで手続きできないとあまりに不均衡だと思います。 刑事手続きもIT化を検討へ　オンラインで令状請求・発付など | 2021/3/23 - 共同通信 https://t.co/hdAwBkE8HN

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> 刑事裁判、刑事弁護をするにあたり、自然科学的な知見を法律家じしんがどこまで深く追究すべきかは実はちょっとした悩みどころだと思っています。当該分野に関してはどこまでいっても非専門家である法律家が当該専門知識に依拠して裁判することの正当性（正統性？）みたいなところで悩んでしまいます。

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> そうかー。罪状を否認してると拘留されるということもあるのか。恐ろしいですね。 https://t.co/NxsjqxGiFR

〉〉〉　kk_hironoのリツイート　〉〉〉


> 保釈があまりにも通らないので、ただただ保釈が認められる可能性にかけるというただそれだけの理由で検察官請求証拠に同意することを考えざるを得ない状況に弁護人が追い込まれてしまう、みたいなことは現実に起きてますし、こんな馬鹿げたことはないと思っています。まさに「人質司法」、ナンセンス…

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 袴田事件再審 東京高裁で3者協議始まる https://t.co/8A5rkPKDuI 検察は7月までに反論の意見書を提出する←袴田さんの年齢を思えば一刻の猶予も許されません。どんなに検察の立場に沿ったとしても、再審開始・不開始どちらにせよ早く結論が出るよう協力するのが、血の通った人間の務めでしょう

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 裁判所も検察と阿吽の呼吸で動いている気がしますが、袴田さんが無実なのは明らかであるところ、それが白日の下にさらされることによって検察・裁判所ともに囂々たる非難にさらされるのが怖いから、とにかく結論を先延ばししているとしか思えないですね。まともな人間の感性ぢゃない。「これぞ官僚」

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 読了。袴田事件の概要がよく分かります。深刻・重大な話とユーモアとのバランスが絶妙です。絵柄がいいですね。広く読まれてほしい作品だと思いました https://t.co/LDzp6J2CzS

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 一気に読了。改めて、袴田さんは100パーセント無実だと確信しました。検察は「お前は証拠を見ていないからだ」と嘯くでしょうが、もし証拠を見たら150パーセントに高まるだけだと思います。法律家の独善と傲慢を戒める著作です https://t.co/1ShO60uMIj

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 袴田事件再審 東京高裁で3者協議始まる | NHKニュース https://t.co/8A5rkPKDuI
>
> 検察は7月までに反論の意見書を提出すると述べた←モタモタするなと言いたいですね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @todateyoshiyuki となると、ますます専従の可能性が強まりますね（笑）。ほかに仕事がないなら、せめてGW開けくらいには出せよと

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @imaichi_enzai 動機に関心が高い市民や裁判官がいなくならないから、訳の分からない動機をでっち上げての自白強要が後を絶たないのです

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @imaichi_enzai その控訴審判決は、自白を使わずに有罪にしたから、自白にしかなかった動機を消したのではないですか。逆に一審は自白を使っていると思います。「合理的な動機」を無理矢理自白させれば、裁判員も騙されるというわけです

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 犯罪報道に望むことと言えば、新聞記事やテレビニュース原稿の「動機の解明が待たれる」「謝罪の言葉はない」を削り、代わりに「判決が出るまでは犯人か分からない」を入れてほしいとなるんですけどね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 動機の解明を拒否する司法は市民の支持を失う可能性がありますが、実は市民が欲する動機は初めから決まっている側面があるので、被疑者・被告人がその通りに言わなければ非難されるんですよね。また、黙秘権がある以上、「なぜやったかを話せ」に等しい動機解明を煽る報道には、感心できません

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 続・なくせ冤罪！冤罪について語り合うラジオ番組の継続を！は、あと23日で、約28人からの協力がないと支援が届きません。ひとりでも多くの方に広めてください! https://t.co/TGzNEFm8jU #READYFOR #クラウドファンディング @READYFOR_cf 支援しました。よろしくお願いします

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @todateyoshiyuki 捜査機関と報道機関がもたれあって共存しているんですよね。その意味では、先日の元検事長の処分に際し、一緒に麻雀をやった記者たちが不起訴を維持されたのは、検察がマスコミに恩を売ったのではと勘ぐりたくなります

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> とにもかくにも、事件発生から起訴くらいまでは、警察と検察の片棒を担いで応援記事を書き飛ばしていながら、いざその事件が無罪になると、打って変わって捜査批判をするだけのマスコミには、そりゃ思うところのある人はいると思いますよ

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @todateyoshiyuki 不勉強ですが、外国のその手の記事の翻訳を読むと、逮捕後でも「～氏」と書いている国もあるようですね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 社説：京アニ事件逮捕　襲撃の動機、真摯に語れ | 京都新聞 https://t.co/K0a6wjiaZx （何度もリンクしてすみません）一事が万事とは言いたくありませんが、これが2020年の犯罪報道です。黙秘権はどこにいったんでしょうね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 検事と報道人の共通点と感じるのは、どちらも「正義」という抽象的なお題目に酔っ払いやすいことですかね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> そういう企画ものが出るのは、ほとんどの場合、裁判で無罪の判決が出てから。
> 事件発生後早い時期から犯人視報道をやめて警察に疑問を呈し批判した例は、管見の限りでは朝日新聞を嚆矢とする志布志事件報道ぐらいか。
>
> つまり、「今日起こった事件」には、この種の反省を活かさないことがほとんど。 https://t.co/DtEVrOJZJJ

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 否定は出来ないのではありませんか。なお、私は中日新聞の記者さんには面と向かって言ったこともあります https://t.co/a2IyGWjoLS

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 組織人が「俺は批判にあたることはしていない」と反論しても、その反論が組織に対する批判を押し返すことができず、それによって口惜しい思いをしているのは、それこそ警察や検察の中の人がいつも思っているはずのことです

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> もっとも、私はむやみに報道機関を「ざっくりと」批判したくはありません。報道機関の萎縮や衰退が市民の首を絞めるだろうと思うからです。が、そうであるからこそ、報道機関にはモラルに従った自律を切に要望します

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 罪を犯した人の全員が刑務所に行く必要はありませんし、現にそうなっています。が、この健全な運用が「被疑者・被告人の段階から身柄拘束されて厳しく処遇されたため」だとしたら、それは再考すべきことだと思います。寛刑は主に罪の重さを理由とすべきで、手続の過酷さで正当化するものではありません

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 日本で言われる「罪を犯した奴は逮捕しろ」は、実際のひどい運用を介すると「罪を犯した奴は、逮捕したら裁判を経ずに刑務所に入れろ」という意味になっていると思います。この誤解を大いに助長しているのが、マスコミの逮捕＝犯人視報道です

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 日本には「逮捕しないと処罰できない」という誤解が広まっている気がするんですよね。それこそ実際のひどい運用のせいですが、被疑者・被告人の身柄を拘束しなくても実刑判決を出すことはできますし、その例もたくさんあります

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @todateyoshiyuki 専門外の分野については法律家と非法律家とは全く同じですから、いわば「素人」つまり市民の立場に立って考えるのが吉ではないでしょうか。早い話が、納得できるまでは突っ込むとでも言いましょうか。裁判員も裁判官も同じ姿勢になると思います

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 「遺族に復讐されるから逃げた」無免許“死亡ひき逃げ”ベトナム不法滞在者の歪な世界観https://t.co/y3FC3MnpNC 黙秘権の行使と（略）動機ゆえではなく、（略）裁判の意味をまともに理解していないためだろう（略）「弁護士」が裁判でどういう役割を担う存在なのかさえ、ろくに理解していなかった←！

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 保釈後に概ね認めたのがなんとも...。「認めるなら出してやる」だったんですかねぇ https://t.co/iSi8Oosi6j

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> あるいは、後輩ＰがＢに電話して「先生、××を同意してくださいよぉ」とおねだりしているのを見たこともあります。証人尋問が嫌なんですよね。私は、一度もこんな交渉をしたことはありませんでした←当たり前

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> 駆け出しＰの頃、贈収賄事件の公判をやっていた先輩が「Ｂがまた同意しました。でも（外には）出しません」と笑いながら上司に報告していたのを見たことがあります。90年代から「事実を認めてPEに同意するまで保釈しない」という人質司法が罷り通っていたんですよね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート


> @yomu_kokkai 否認なら百歩譲って分からなくもないですが（本当はそうでもないのですが）、黙秘しているだけでも出られません。憲法にある権利を行使すると勾留が延びるのが、日本の刑事司法の有り様です

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート

> 証人尋問をやるとボロが出るのは、なにも公判Ｐが間抜けだからではなく、「言ったことをとらず、言っていないことをとる」ＰＳに依拠して起訴しているからなんですよね（激爆

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ，リツイートに失敗したツイート

> Ｂに法廷外で同意をおねだりするのを推奨していた上司は見聞きしたことがありませんが、さりとて咎めていたわけでもなく、黙認でしたね。検察の本音として、尋問が続くとボロが出るのと、公判が長期化するのを嫌っていたのだと思います https://t.co/kKzPSthBYn

　長文で刑事告発・非常上告＿金沢地方検察庁御中（@kk_hirono）にツイートできないものもいくつかあったと思います。