#告発状 #### 4月27日に始まる「「再審法改正をめざす市民の会」の結成2周年を記念」から和歌山の保険金目的殺害事件関連の市川寛弁護士ツイートの記録(2)

  • 〉〉〉 Linux Emacs: 2021/05/09 12:42:39 〉〉〉

:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会(日弁連) #法務省 @MOJ_HOUMU #市川寛弁護士 #再審請求 #冤罪 #マスコミ

〉〉〉 kk_hironoのリツイート 〉〉〉


> @imarockcaster42 なるほど……。言葉の定義は難しいですね。ありがとうございます。勉強になりました。

〉〉〉 kk_hironoのリツイート 〉〉〉


> ナリ検、まだ途中だけど、め〜〜〜〜〜〜ちゃくちゃ面白いな〜〜〜〜〜〜!!!!!

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> @luckymangan 大いにやりそうですよね。元法務大臣の買収事件で、カネをもらった側を軒並み不起訴にしたやり口といい、最近は対向犯の片方を野放しにする手法が頻発している気がします

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> @imarockcaster42 ご教示ありがとうございます。仮に別件でやられている場合、その段階次第でそれも交渉材料になる余地はありそうと邪推してしまいます…

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 覚醒剤密売人の方は敢えて逮捕せず、「逮捕を交渉材料に」(捜査機関に有利な)調書を巻いた上、(逮捕してない密売人に対する)罪証隠滅の余地があるとして、接見禁止や勾留を正当化する要素ともして、一石二鳥なのね… https://t.co/8u85QQzVfL

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 仮に自白しても、それが身柄拘束後のものであるというだけで、信用性を割り引いて評価すべきなんですよね。報道によれば任意での調べでは否認したそうですが、なぜ捕まると自白するのかを虚心坦懐に見つめるべきだと思います。得てして「逮捕で懲らしめられて参ったからだろう」とみなしがちですからね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> もっとも、法は「絶対に有罪と確信できるだけの証拠がないうちに起訴してはならない」とは定めていないので、起訴後に客観証拠を集める補充捜査を続けてもいいとは思うんですけどね。それでも、例えば恐喝未遂のVPSがないままに起訴された事件を受け取ると、公判検事は青ざめます

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> PとBの両方を経験した立場から言うと、「20日間という時間は、被疑者を取り調べられる時間としては長過ぎる。が、(逮捕前の内偵捜査のない場合)客観証拠を集められる時間としては短過ぎる」という感覚です。後者のうらみから、つい前者に傾いて自白をとりに行きがちなのではないかと思います

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> #Nowplaying ジョー山中人間の証明のテーマ」。歌もメロディもいいのですが、まるで韻を踏んでいない英詩はどうにかできなかったのかなと。角川映画の主題歌にはいい曲が多いですね https://t.co/twfT26Sauy

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> せめて「被疑者が真犯人であってほしい。が、万が一にもそうでなければ、冤罪を生む上に真犯人を取り逃がし、地域住民を再び不安に陥れる結果になる。捜査の行方を見守りたい」くらいは書いてほしいですよね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 第一、なんで、どこもかしこもこんな「警察よくやったぁ!」報道しかできないんですかね。マスコミは、逮捕時には警察にご祝儀を配ると約束しているんですかね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 「紀州ドン・ファン」元妻が遺産相続に執着 和歌山カレー事件と同じ消去法で立件〈dot.〉https://t.co/8Fe3rDPMOb 和歌山県警では過去にそっくりの事件があった。(略)和歌山カレー事件だ。←これ、冤罪ですよ

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 「マスコミは犯人視報道を慎んで欲しい」と訴えると、ひょっとしたら記者あたりから「それは分かっているが、渦中にあるときは諸般の事情でそうもいかないんだよ」みたいな声が漏れるかも。が、無罪判決後の捜査批判記事を読んだ警察・検察関係者も、全く同じ愚痴をこぼすでしょうね

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 捜査はともすれば「この被疑者は絶対に犯人」という思い込みで一方通行になりがちですが、そんな危ない暴走に「ちょっと待て」と再考を促すのが報道機関の使命ではないのでしょうか。警察と同じ方向に歩むだけなら、報道機関ではなく広報機関になってしまうと思います

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 「合理的な疑い」があるのに有罪にしていれば冤罪ですよね。また、「真相がわからない」から冤罪と言うのに抵抗があるというのは、「それなら真犯人を連れてこい」とばかりに被告人側に立証責任を転換するような考え方だと思います。有罪にできない事件を有罪にしたら、それはすなわち冤罪でしょう https://t.co/RAvuTD9ENu

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> @yomu_kokkai https://t.co/RFD52DlxsL ウィキにはこんな記載がありました

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> https://t.co/RLAb09Wzt9 この本を読むだけでも、冤罪だと思えるのではないでしょうか

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 「紀州のドンなんとか」事件の取材に駆り出されてGWが潰れかけているマスコミ関係者の皆様、そんな取材は大して意味がないので、ゆっくり休暇をとってください

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 「冤罪」という言葉の意味を、あるべき内容にくみかえて伝えていくことが重要だと改めて思います。
>
> 「有罪と証明できなければ無罪」なのであって、「無罪と証明できなければ有罪」なのではなく、従って、「真相」なるものが刑事手続の中でわからなくても、冤罪は冤罪。 https://t.co/x3Gms0M8Ns

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 付言すると、検察は無罪に傾く証拠は弁護人に見せず、裁判所にも出さないので、法廷に出される証拠は捜査で集められた証拠の一部です。この「証拠隠し」によってたくさんの冤罪が生まれてきました。目下捜査中の事件も、冤罪にならない保障など全くありません

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> さらに、起訴されたからと言って、その事件の証拠が足りているとも限りません。あくまで検察がそう判断しただけで、法廷で弁護人と裁判所の批判的検討に耐えられるだけの証拠があるかは分からないからです。特に弁護人のチェックのない証拠で「証明十分」と即断することは危険です

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 捜査中の事件に関する報道に接して「この被疑者は犯人に間違いない」と思うのは自由ですが、もしそうなら検察がとっくに起訴しています。起訴しないのは、その時点ではまだ証拠が十分ではないと検察が考えているからです

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> https://t.co/8Fe3rDPMOb 覚せい剤殺人のトリックの全貌は明らかになるのか。←こんなことを初めから書いているマスコミが、弁護人と同じレベルで事実や証拠をチェックしているとは思えません

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> 報道される事実や証拠は、専らマスコミがそうだと判断して流しているだけで、弁護人のチェックを経ていません。マスコミもチェックしているのでしょうが、犯罪報道を眺める限り、警察と歩調を合わせるマスコミが多いので、チェックは甘いと思います。つまり報道される事実をたやすく信じるのは危険です

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> マスコミからは「弁護人が情報を流さないからしょうがない」との反論があるでしょうが、弁護人に頼らずに公平化を図れる方策があります。それは全ての記事に「有罪判決があるまでは分からない」という一文を添えることです

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> マスコミも公平な犯罪報道を願っているとは思います。が、被疑者の言い分を聞いているのは弁護人だけです(マスコミが接見すれば別ですが)。弁護人には守秘義務があるので、警察のように情報を垂れ流すことができません。マスコミはそれを知りつつ、警察発表に立脚しての犯罪報道を続けるのでしょうか

  • 〈〈〈 2021/05/09 13:39:23 Linux Emacs: 〈〈〈