#告発状 - 2021年09月30日に印刷した書面/9月30日の朝、告発状本文のPDFファイルを作成、意外に少なかったページ数と、今回も発生したLaTeX変換時のエラー対策

添付資料及び情報公開/証拠資料/2021年09月30日に印刷した書面/9月30日の朝、告発状本文のPDFファイルを作成、意外に少なかったページ数と、今回も発生したLaTeX変換時のエラー対策

:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会(日弁連) #法務省 @MOJ_HOUMU #金沢地方検察庁

〉〉〉 Linux Emacs: 2021/10/01 16:11:13 〉〉〉

 コピーしたMarkdownファイルでPDFファイルを作成しました。今回は絵文字でのエラーがなく不思議に思いました。1つは前回と同じ3点リーダーのような記号で、「・・・」に置き換えました。

※ @kk_hironoのアカウントがブロックされ,リツイートに失敗したツイート


> つまり,無罪になるべき事件ではちゃんと無罪判決を出せるちゃんとした法律家が有識者に入っている,ということですね https://t.co/rncL46DHzM

 もう1つの最初のエラーが、上記のアカウントのツイートのURLにあり、URLに「_hznf_」とある部分を「\_hznf_」とエスケープすることでエラーが解消しました。リンクを自動生成するLaTeXのライブラリーが起こしていたエラーです。

base ❯ grep 'https://twitter.com/\\_hznf_' 2021-07-22-134914_告発状.md
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ja" dir="ltr">つまり,無罪になるべき事件ではちゃんと無罪判決を出せるちゃんとした法律家が有識者に入っている,ということですね <a href="https://t.co/rncL46DHzM">https://t.co/rncL46DHzM</a></p>&mdash; _hznf_ (@_hznf_) <a href="https://twitter.com/_hznf_/status/1432877127284637703?ref_src=twsrc%5Etfw">September 1, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ja" dir="ltr">つまり,無罪になるべき事件ではちゃんと無罪判決を出せるちゃんとした法律家が有識者に入っている,ということですね <a href="https://t.co/rncL46DHzM">https://t.co/rncL46DHzM</a></p>&mdash; _hznf_ (@_hznf_) <a href="https://twitter.com/_hznf_/status/1432877127284637703?ref_src=twsrc%5Etfw">September 1, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

 調べるとファイルに、この_hznf_(@_hznf_)というアカウントのツイートは2件しかなく、それもURLが同じ1つのツイートでした。

 VSCodeのエディタでファイルを開き、「https://twitter.com/.+/status/[0-9]+」(リンクを無効にするため先頭を全角にしています。)と正規表現で検索すると該当が1771件ありました。

 ときどき見かける見覚えのあるアカウントでしたが、偶然とは思えないような発見になりました。エラーが出るのも誰かが作成したプログラムの人為的ミス、いわゆるバグになるかと思いますが、今まで出なかった方が不思議でした。

 これも何かの縁かと思いタイムラインを遡りながらみていくと、次のツイートがありました。


> 松戸Vtuberの件で、大炎上している側に次々と無能な味方が参戦してガソリンをふりかけているのが観測されるな


> 「当局の謝罪,使用中止,削除を求めます。」と要求していたものを「見解を問うたもの」に過ぎない,などと言うのはどうみても虚偽でしょ https://t.co/L4RAs0Gz0R

 1つ前のツイートですが、引用されているツイートが米山隆一氏のものでした。元新潟県知事として知られていますが、弁護士であり、過去の三浦義隆弁護士と法律事務所の共同経営をしていたというような話がありました。そのときはまだ今ほど有名ではなかったと思います。

〉〉〉 kk_hironoのリツイート 〉〉〉


> いや、何せ議員って、警察に対する指揮命令権は全くないので、増田議員が言っているのが正論です。「見解を問うたもの」も表現のニュアンスの問題はあるとして、「虚偽」などと言える物ではありません。それを「議員としての資質に疑問符がつく」とか、この方、一体全体何様なのかと思います。 https://t.co/Ygvyg8E6G6

〉〉〉 kk_hironoのリツイート 〉〉〉


> 今回の対応とこの発言の問題点がご自身でわからないというのであれば、残念ながら議員としての資質に疑問符がつくと申し上げざるを得ません。「見解を問うたもの」に過ぎないという主張は明らかに虚偽を含みますが、その点の説明をなされる気はないのでしょうか。 https://t.co/cFAs8PjZo3

- - TW _hznf_(_hznf_) 日時: 2021/09/20 14:39:49 URL: https://t.co/8XYwpSG2mT \n > 「当局の謝罪,使用中止,削除を求めます。」と要求していたものを「見解を問うたもの」に過ぎない,などと言うのはどうみても虚偽でしょhttps://t.co/707DePLquk

 1つ前のツイートですが、引用されているツイートが米山隆一氏のものでした。元新潟県知事として知られていますが、弁護士であり、過去の三浦義隆弁護士と法律事務所の共同経営をしていたというような話がありました。そのときはまだ今ほど有名ではなかったと思います。

 米山隆一氏は医師でもあり、最初にプロフィールを見た頃は病院の経営者か理事長になっていたような記憶が微かに残っています。記憶は不確かですが調べて確認することはしません。

 米山隆一氏は肉屋の息子ということも印象的で、不祥事が問題化した時、母親の落ち着いたマスコミ対応がとても印象的で、同じ頃になると思うのですが、深澤諭史弁護士が「肉屋を支持するブタ」というようなこだわりのツイートをやっていました。

- 2018年04月12日12時20分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\雇用者でもないのに,残業代ゼロ法案支持するって,まるで「肉屋を支持する豚」じゃないか・・。 (;;;・∀・)http://hirono2014sk.blogspot.com/2018/04/fukazawas_41.html

- 2018年06月17日09時07分の登録: REGEXP:”肉屋を支持する豚”/データベース登録済みツイート:2018年06月17日09時07分の記録:ユーザ・投稿:19/33件http://hirono2014sk.blogspot.com/2018/06/regexp2018061709071933.html

- 2019年06月03日09時31分の登録: REGEXP:”豚に支持される肉屋の店長”/データベース登録済みツイート:2019年06月03日09時31分の記録:ユーザ・投稿:7/8件http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/regexp20190603093178.html

- 2019年06月26日07時58分の登録: @fukazawas(深澤諭史)のツイート ”肉屋” 2/3236:2019-05-03 16:02〜2019-06-25 23:10 2019年06月26日07時58分の記録http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas232362019-05-0316022019-06.html

- 2019年08月11日15時17分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2019-06-03/2019年08月11日15時16分の記録14件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/08/regexpfukazawas2016-03-042019-06.html

- 2019年11月16日12時03分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2019-06-03/2019年11月16日12時03分の記録14件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/11/regexpfukazawas2016-03-042019-06.html

- 2020年04月18日11時45分の登録: \仙猫カリン @Bibendum65\安倍信者自民党議員\n自分たちが他宗教の信徒より軽んじられてることに(ようやく)気づきオコである\n\n自分は肉屋ではなく豚だったことにhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2020/04/bibendum65_18.html

- 2020年05月10日00時25分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2019-06-03/2020年05月10日00時24分の記録14件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/05/regexpfukazawas2016-03-042019-06.html

- 2020年06月20日14時45分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(;・∀・)「肉屋を支持する豚」の問題と言うより,豚から支持される肉屋の有能さが際立つ件。 (;^ω^)逆に豚の愛護団体は,豚からそっぽhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2020/06/fukazawas_84.html

- 2020年07月24日21時48分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2020-06-20/2020年07月24日21時48分の記録15件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/07/regexpfukazawas2016-03-042020-06.html

- 2020年08月14日21時13分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2020-06-20/2020年08月14日21時13分の記録15件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/08/regexpfukazawas2016-03-042020-06.html

- 2020年08月28日21時27分の登録: REGEXP:”肉屋.*支持”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-07-08〜2020-06-20/2020年08月28日21時27分の記録10件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/08/regexpfukazawas2016-07-082020-06.html

- 2020年10月03日11時03分の登録: REGEXP:”肉屋を支持する豚”/データベース登録済みツイート:2020年10月03日11時02分の記録:ユーザ・投稿:24/55件http://kk2020-09.blogspot.com/2020/10/regexp2020100311022455.html

- 2021年06月25日18時32分の登録: REGEXP:”肉屋”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-03-04〜2020-06-20/2021年06月25日18時32分の記録15件)https://kk2020-09.blogspot.com/2021/06/regexpfukazawas2016-03-042020-06.html

- 2021年09月14日16時05分の登録: REGEXP:”肉屋を支持”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2016-07-08〜2020-06-20/2021年09月14日16時05分の記録10件)https://kk2020-09.blogspot.com/2021/09/regexpfukazawas2016-07-082020-06.html

- 新潟県知事が買春辞任 女子大生2人と「月2回」 - 社会 : 日刊スポーツhttps://t.co/7QCeVUL0u8 \n [2018年4月19日9時53分 ]

 どれぐらい前のことなのかわからなかったので調べたのですが、2018年4月とあります。最初に記録されている深澤諭史弁護士の「肉屋を支持する豚」というツイートが、2018年4月12日の登録となっており、とても近い時期だったのが驚きです。

(09/15) TW fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-12 11:31:00 +0900 URL: https://twitter.com/fukazawas/status/984257634332102657


> 雇用者でもないのに,残業代ゼロ法案支持するって,まるで「肉屋を支持する豚」じゃないか・・。 (;;;・∀・)

 次がMarkdownのテキストファイルの行数、語数、文字数です。昨日の朝にコピーしたファイルです。

base ❯ wc 2021-07-22-134914_告発状.md
  21502   51182 2829402 2021-07-22-134914_告発状.md

 21,502行、文字数が2,829,402文字となっています。昨日の朝はPDFファイルの文字数の数え方を調べたのですが、どうもPDFファイルをテキストファイルに変換して調べる方法しか見つかりませんでした。

 「pdftotext 2021-07-22-134914_告発状.pdf 2021-07-22-134914_告発状.txt」というコマンドでテキストファイルを作成し、同じwcコマンドで行数、語数、文字数を調べました。39,063行、113,945語、2,903,739文字という結果です。

 テキストファイルの内容を確認すると、自動で作成された目次の部分が大きいですが、その他にも意味不明の数値が改行と一緒にけっこうな数ありました。文字数はMarkdownのテキストファイルが正確ですが、目次はPDFファイルで作成されたものです。

 2021-07-22-134914_告発状.pdfというPDFファイルは、最終ページが625となっていました。軽く1000ページは超えているつもりだったので、なにか手違いがあるのではと疑いたくなります。

- ./kk_hirono2021-10-01_172504.csv:2021-07-22 15:25:25 "2021-04-17-211205_告発状(インターネットの公開資料).pdf - Google ドライブ https://drive.google.com/file/d/1f2IFl_RA-mPT-wDHvffRWu3hwnI9bArl/view "https://twitter.com/kk_hirono/status/1418094783315079168

 やはり、上記のツイートにリンクがある「2021-04-17-211205_告発状(インターネットの公開資料).pdf」が678ページとなっていました。

 これまで余り意識したことはなかったのですが、Emacsなどテキストエディタでは、そもそもページという概念がないはずです。ワープロソフトではページ設定でページあたりの行数、1行あたりの文字数が決められますが、印刷を目的にしないのもテキストエディタです。

 GoogleドライブにあるPDFファイルは7月22日作成となっています。大幅に加筆しているはずなのにページ数が678ページから625ページになっているのは異常です。加筆といっても最終ページに追記しているのではないので、違いを見つけ出すのも無理がありそうです。

 目次の部分だけでも印刷して、違いがあるのか確認してみたいと思います。

 「pdftk 2021-07-22-134914_告発状.pdf cat 3-7 output 3-7.pdf」というコマンドを実行することで、ちょうど目次の範囲となっている3ページから7ページまでを別のPDFファイルとして保存しました。

 いまさらですが、「2021-04-17-211205_告発状(インターネットの公開資料).pdf」が678ページのファイルで、「2021-07-22-134914_告発状.pdf」が625ページのファイル、ファイル名が違っているだけではなく、新規に作成し直した全く別のファイルになりそうです。

〈〈〈 2021/10/01 21:48:40 Linux Emacs: 〈〈〈