** 「当たり前だろ。ヨコチン氏はこのような濫用的な懲戒請求をしたことを恥じ、喜久山先生に詫びるべきだ。」という三浦義隆弁護士のツイート,喜久山大貴弁護士に対する懲戒請求の件

:CATEGORIES: 三浦義隆弁護士,懲戒請求,喜久山大貴弁護士

@lawkus ===> You have been blocked from retweeting this user's tweets at their request.
▷▷▷ 次のツイートのアカウント(@lawkus)は,@kk_hironoをブロックしています。リツイートできませんでした。 ▷▷▷

> 当たり前だろ。ヨコチン氏はこのような濫用的な懲戒請求をしたことを恥じ、喜久山先生に詫びるべきだ。
> もっとも不当懲戒請求として不法行為にまであたるかというと、そこは微妙な気はするが。 https://t.co/YCM1jxCIIY

@yokotindeka_DJ ===> You have been blocked from retweeting this user's tweets at their request.
▷▷▷ 次のツイートのアカウント(@yokotindeka_DJ)は,@kk_hironoをブロックしています。リツイートできませんでした。 ▷▷▷

> 京都新聞の新聞紙です
>
> 弁護士が、弁護士の肩書を付してミニブログツイッター)において、ある神社たちの出した意見広告を指して「犬のうんこ拾う紙にちょうどいい」と評することは、品位を害したとは言えないとする事例。
>

 画像として添付されている書面は,京都弁護士会事務長上山浩子のハンコ付きで,2020年1月20日となっています。今日になって知ったことですが,ヨコチン氏は日弁連不服申立ての手続きはしておらず,喜久山大貴弁護士の固定ツイートは,別の懲戒請求の可能性が高いとのことです。

 昨日に,三浦義隆弁護士のタイムラインでツイートを見かけたのが始まりと思うのですが,具体的な時間のことはよく憶えていません。それでもスクリーンショットの記録はしていると思います。

▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶

> 2020-09-03-191806_ystk@lawkus当たり前だろ。ヨコチン氏はこのような濫用的な懲戒請求をしたことを恥じ、喜久山先生に詫びるべきだ。もっとも不当懲戒請求と.jpg https://t.co/mKtQGOrMvA

 夕方の早い時間にツイートを見ていたという記憶だったのですが,19時18分というのはほとんど暗くなった時間で夜です。三浦義隆弁護士のツイートを確認すると,「日時:2020/09/03 10:38」ということで午前中のツイートとなっていました。

2020年09月03日19時18分の登録: \ystk @lawkus\当たり前だろ。ヨコチン氏はこのような濫用的な懲戒請求をしたことを恥じ、喜久山先生に詫びるべきだ。 もっとも不当懲戒請求として不法行為にまであた http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/09/ystklawkus_11.html

 ツイートのまとめ記事としての記録もほぼ同時刻だったと確認しました。

 ヨコチン氏のツイートも「日時:2020/09/03 01:28」となっていて,そのツイートに三浦義隆弁護士が直接,反応をしたようです。弁護士の品位,弁護士の懲戒請求のあり方としても,考えさせられるところの問題です。

 発端となる喜久山大貴弁護士のツイートを直にみていただけに,三浦義隆弁護士の謝罪すべき,濫用的懲戒請求というのはかなりの疑問があります。

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中: @lawkus(ystk)のツイート ”ヨコチン” 4/3222:2020-05-02_0532〜2020-09-04_1413 2020年09月04日15時08分の記録 :embed http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/09/lawkusystk432222020-05-0205322020-09.html

 次に,もともとの喜久山大貴弁護士の発言について調べました。