#告発状 深澤諭史弁護士/「「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン)」というツイート

参考資料/Twitterの弁護士/深澤諭史弁護士/「「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン)」というツイート

:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会(日弁連) #法務省 @MOJ_HOUMU #深澤諭史弁護士 #裁判員

〉〉〉 Linux Emacs: 2021/09/19 23:39:10 〉〉〉


> 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン)
> #Yahooニュース
> 裁判員も被害者もご遺族も、みんな馬鹿にされているとしかいえない。。。

 「裁判員も被害者もご遺族も、みんな馬鹿にされているとしかいえない。。」という部分が深澤諭史弁護士の感想というかコメントのようですが、2回目に見直すと、誰が「裁判員も被害者もご遺族」をバカにしているのか分からないツイートとなっていました。

 最初に見たときは、また深澤諭史弁護士が裁判員裁判制度をここぞとばかりに愚弄していると思ったのですが、これまでにそれというツイートを幾度か目にしてきたからのことです。今回は抑制が効いたのかわからないですが、批判を向けた先の特定は避けたとも思えるところです。

 以下は深澤諭史弁護士の裁判員裁判制度に関係したツイートの記録になります。

- 2017年07月28日14時30分の登録: fukazawas(深澤諭史)の”行政事件訴訟こそ,裁判員制度を導入すべきだったのではないか?と思う。・・・なんで重大刑事事件に絞ったのか。意味が分からない。 ”というツイートの記録http://hirono2014sk.blogspot.com/2017/07/fukazawas_28.html

- 2017年07月29日15時02分の登録: fukazawas(深澤諭史)の”当地の裁判員裁判第2号は、70代後半の弁護士2名がコンビを組んでグダグダな弁護活動をやらかましてな”というリツイートに関する情報http://hirono2014sk.blogspot.com/2017/07/fukazawas_51.html

- 2017年08月03日13時53分の登録: fukazawas(深澤諭史)の”視聴者は裁判員。しかし,監督は「馬鹿な(!)視聴者に分かるように」と,考証の意見は軽視されがち。”というツイートの記録http://hirono2014sk.blogspot.com/2017/08/fukazawas_81.html

- 2017年10月30日09時30分の登録: %@nosaibaninko 裁判員制度はいらないインコ%しかも重病人だけを RT @fukazawas: 一定規模の手術については,くじ引きで選ばれた一般人が参加して執http://hirono2014sk.blogspot.com/2017/10/nosaibaninko-rt-fukazawas.html

- 2017年12月08日17時13分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(^ω^)裁判員様々の御為でございますが,何か?http://hirono2014sk.blogspot.com/2017/12/fukazawas_8.html

- 2018年10月31日13時49分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員裁判って,無罪っぽい事情を排斥して有罪判決を出すとき,量刑が軽くなる傾向はあるような気がする・・。 とおもったら,「無罪っぽいからhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2018/10/fukazawas_31.html

- 2018年12月15日17時20分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員候補者と選ばれた裁判員の氏名は、弁護人にわかるので、利害関係人排除とかは、できているから、それで問題ないということかな。http://hirono2014sk.blogspot.com/2018/12/fukazawas_15.html

- 2019年02月09日09時47分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\*裁判員裁判恐怖判決トリオ\n①障害者は社会に居場所がないから刑務所に長く閉じ込めるのが健全な社会常識だよね?\n②事実認定は証拠からではなhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/02/fukazawas_9.html

- 2019年02月21日19時51分の登録: REGEXP:”裁判員裁判恐怖判決トリオ”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2019-02-09〜2019-02-09/2019年02月21日19時51分の記録1件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/02/regexpfukazawas2019-02-092019-02.html

- 2019年05月04日19時26分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\障害者は、受け入れ先がないので、長期間刑務所に入れるのが、健全な社会常識という裁判員裁判の判決を思い出しました。。。。http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/05/fukazawas_68.html

- 2019年05月08日23時27分の登録: %@harrier0516osk 向原総合法律事務所 弁護士向原%返信先: @fukazawasさん、@depon2010さん\nアスペルガーだから重くしようって判決を出した裁判員裁判もありましたね\n大阪だったかなhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/05/harrier0516osk-fukazawasdepon2010nn.html

- 2019年05月10日13時31分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\実際問題として、\n裁判員様様のご機嫌>>>>>>超えられない壁>>>>>被告人の人権と適正手続\nくらいに考えているのではないかと思いますhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/05/fukazawas_77.html

- 2019年05月14日09時02分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\ついに出た! 偏見丸出しの「裁判員判決」http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/05/fukazawas_14.html

- 2019年05月19日20時43分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\日本の裁判員制度って「やばくない」か? - Togetter https://togetter.com/li/1299152 @toghttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/05/fukazawas-togetter-httpstogettercomli12.html

- 2019年06月16日00時54分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員の名前はトップシークレットだが、弁護人、検察官には、候補者と選ばれた人、それぞれの氏名が通知されている。 #法曹でない人が嘘だと思http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas_0.html

- 2019年06月18日17時23分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\「無罪っぽいんで刑を軽くする」なんて、如何に裁判員裁判とはいえ、職業裁判官が関与していてこれとは情けないですなぁ。\nなお実話。\n #司法http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas_18.html

- 2019年06月20日00時18分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員「制度施行後に審議を傍聴した司法修習生」として、色々思うところはある。\n>RThttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas_46.html

- 2019年06月27日23時09分の登録: @fukazawas(深澤諭史)のツイート ”裁判員” 44/3184:2019-05-08 06:45〜2019-06-27 22:00 2019年06月27日23時09分の記録http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas4431842019-05-0806452019-06.html

- 2019年06月28日08時40分の登録: \深澤諭史 @fukazawas RT: @un_co_the2nd\おしゃべり裁判員のご機嫌取るより、さっさと被告人に裁判員裁判を拒否する権利をよこせhttp://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawasrtuncothe2nd.html

- 2019年06月28日11時15分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\いや、裁判とか評議ってそういうものでしょ?\n守秘したくない=裁判員したくないって話になるような。http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/06/fukazawas_490.html

- 2019年07月09日08時32分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(;・∀・)「無罪っぽいんで刑を軽くする」という趣旨の量刑理由を述べた某裁判員裁判の判決を思い出した。http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/07/fukazawas_9.html

- 2019年07月31日09時38分の登録: REGEXP:”裁判員”/深澤諭史(@fukazawas)の検索(2012-09-07〜2019-07-08/2019年07月31日09時38分の記録300件)http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/07/regexpfukazawas2012-09-072019-07.html

- 2019年08月17日17時53分の登録: \裁判員制度はいらないインコ @nosaibaninko\返信先: \n@fukazawas\nさん\n司法制度改革、「これでは優秀な人材が集まりませんよ」と言われた某最高裁http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/08/nosaibaninko-fukazawas.html

- 2019年08月23日11時03分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\「裁判員裁判裁判員のためのもんじゃねーんだよ。」\n裁判所「えっ!?違うの!?」http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/08/fukazawas_23.html

- 2019年11月23日10時46分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員裁判人民裁判化が、順調に進行してるな、、、。http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/11/fukazawas_70.html

- 2019年11月23日10時47分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\深澤諭史\n@fukazawas\n·\n21m\n裁判員裁判人民裁判化が、順調に進行してるな、、、。http://hirono2014sk.blogspot.com/2019/11/fukazawas-fukazawas-21m.html

- 2020年01月05日22時19分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員裁判で、なんで、裁判員が判決文に署名しないのか、理由がよくわからん・・・・。\n(・∀・;;)http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/01/fukazawas_5.html

- 2020年03月11日11時24分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員様>>>>>>>>>>>>>>>裁判員様がお召し上がりになるお菓子>>>>>>>>>>>>>>>>被告人http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/03/fukazawas_22.html

- 2020年04月01日23時50分の登録: \櫻井光政 @okinahimeji\返信先: \n@sansyoub\nさん, \n@fukazawas\nさん\n仰る通り,裁判員がなくても証拠開示はできるのですが,裁判員制度http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/04/okinahimeji-sansyoub-fukazawas.html

- 2020年07月14日17時12分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\裁判員裁判とは、裁判員の、裁判員による、裁判員のための裁判という側面を感じざるを得ないですよね。 裁かれるのは被告人だけではなくて、裁判http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/07/fukazawas_50.html

- 2020年11月07日09時32分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(;・∀・)無罪っぽいので、刑を軽くしますって裁判員裁判の判決もありましたよね。http://kk2020-09.blogspot.com/2020/11/fukazawas_7.html

- 2020年11月23日14時13分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(・∀・)つまり、裁判員裁判は神判ということですか。(;^ω^)それ以上、いけないお。http://kk2020-09.blogspot.com/2020/11/fukazawas_98.html

- 2021年03月18日09時41分の登録: \深澤諭史 @fukazawas\(;・∀・)裁判所って、裁判員裁判と特殊詐欺事案においては、恐ろしくラフジャッジメントやらかしますよね。。。https://kk2020-09.blogspot.com/2021/03/fukazawas_74.html

 深澤諭史弁護士のツイートにある「刺激証拠」ですが、この言葉に見覚えのないものの、確か福島県でそれを問題にした裁判がありました。国家賠償だったのか記憶は定かではないですが、敗訴していたと思います。

 深澤諭史弁護士のツイートにあるリンクの記事を読んでさらに驚いたのですが、それも大阪の弁護士のようでした。


19年7月の起訴後、裁判官と検察官、弁護人の3者が集まって争点や証拠を整理する公判前整理手続きが今年8月26日まで計24回行われた。被告は起訴事実を否認しており、争点は▽暴行の有無▽暴行と死亡の因果関係――に絞られ、9月21日の判決を含む計9回の期日が決まっていた。

 8月30日の初公判では、罪状認否で被告が無罪を主張し、検察側の冒頭陳述や男性の母親の証人尋問があった。

加工に応じず
 関係者によると、初公判後、3者が非公開で協議を行った。この際、予定されている遺体の解剖医らへの証人尋問で弁護側が使おうとした写真の中に未加工のものが含まれているとして、佐藤裁判長が公判でそのまま示すことを認めなかった。だが、弁護側も加工に応じず、残り8回の期日取り消しを決めたという。

 弁護側が用意したのは、男性の遺体写真とは別のもので、遺体写真と見比べることで暴行の有無や死亡との因果関係を否定する狙いだったとみられる。写真の存在は公判前整理手続きの段階で明らかになっていたが、加工について裁判所と弁護側の意思疎通が不十分だったとみられる。

- 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュースhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a86952c6db52ff9083a8ff4defc01c52660ab3c5


地裁によると、今後の期日は未定。裁判員6人と補充裁判員2人を解任するかどうかは決まっていない。地裁は取材に「(期日取り消しは)担当裁判官の判断としか回答できない」とし、詳しい説明をしていない。

 男性の母親は被害者参加制度を利用して法廷で意見を述べる予定だった。取材に「公判が始まってすぐに期日が取り消されるなんて、2年間何をしていたのかと思う。心の整理がつかない。裁判所にはきちんと説明してほしい」と憤った。

- 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュースhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a86952c6db52ff9083a8ff4defc01c52660ab3c5?page=2

 公判前整理手続きについては数日前に触れたところの疑問点でもあったのですが、ずいぶん具体的な内容を知る機会となりました。

 個人的に弁護士パワー炸裂としか思えないのですが、深澤諭史弁護士が弁護士に批判を向け、「裁判員も被害者もご遺族も、みんな馬鹿にされているとしかいえない」とツイートしたとは考え難く、裁判員裁判制度そのものがみんなを馬鹿にしていると言いたいのでしょう。

 今のところ深澤諭史弁護士が裁判員裁判を担当したという話は未確認だと思うのですが、弁護士として好ましくない無用の制度と考えていることは、過去のツイートの記録に徴して明らかと思えます。

 この「刺激証拠」のキーワードはまとめ記事を作成していますが、弁護士の対応を問題視するツイートは確認していないと思います。まだ、まとめ記事は開いていないかもしれません。これから確認します。

 「刺激証拠」のまとめ記事を新規に作成し直すコマンドを実行したのですが、作成済みと思っていたまとめ記事は、実行していなかったらしく存在しませんでした。新規に作成しました。

- 2021年09月20日00時06分の登録: REGEXP:”刺激証拠”/データベース登録済みツイートの検索:2019-02-20〜2021-09-19/2021年09月20日00時04分の記録:ユーザ・投稿:43/64件https://kk2020-09.blogspot.com/2021/09/regexp2019-02-202021-09.html

(15/64) TW @Yomiuri_Online(読売新聞オンライン) 日時: 2021-09-19 05:15:04 +0900 URL: https://twitter.com/Yomiuri_Online/status/1439322097814315014


> 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに
> #社会

(17/64) TW @momo3580(momo3580 平常運転) 日時: 2021-09-19 05:19:01 +0900 URL: https://twitter.com/momo3580/status/1439323093529284608


> 裁判所は、2年間何してたんだろう。あと、弁護側も他の手段はなかったのかな?
>
> 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン https://t.co/JkalNEdMuZ

(26/64) TW @GUv4i6(北白川(腹が減ったら天一、酔ったらあかつき)) 日時: 2021-09-19 10:05:36 +0900 URL: https://twitter.com/GUv4i6/status/1439395214133633026


> これ弁護人側は、刺激証拠が最良証拠だと考えてるのに、裁判所と真正面から協議しちゃうと絶対認められないジレンマあったと思うな…
> 裁判所は、刺激証拠入ってる可能性ある証拠、公判前で提示かけたりしてきますし。 https://t.co/AEQFqxPXnn

(32/64) TW @showonelaw(ねここ@若手弁護士) 日時: 2021-09-19 10:20:33 +0900 URL: https://twitter.com/showonelaw/status/1439398975337992194


> 「刺激証拠」とかで証拠制限されるの、刑事裁判としてどうなんだろう…
> そこまでして素人に事実認定を強いる必要あるのか疑問。 https://t.co/qqjJPeqRDI

(33/64) TW @amneris84(Shoko Egawa) 日時: 2021-09-19 10:29:38 +0900 URL: https://twitter.com/amneris84/status/1439401262512951298


> これでは、弁護人が必要と考える弁護活動ができないのでは? →「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン https://t.co/9SwijubOxz

(36/64) TW @yotajirosan(B54なぶさん) 日時: 2021-09-19 11:57:26 +0900 URL: https://twitter.com/yotajirosan/status/1439423360157380609


> 刺激証拠が問題となる事案も対象外にしたらどうだろうかと思うよ。裁判は裁判員のためのものではない。

(47/64) TW @EdF26D4CYaQctX1(すけ) 日時: 2021-09-19 13:18:22 +0900 URL: https://twitter.com/EdF26D4CYaQctX1/status/1439443725038407680


> なんともいえんが、刺激証拠だからって証拠制限するのっておかしくないって、修習くらいの頃から思ってたな。
> 裁判員のお気持ち(惨たらしいものを見たくない気持ち)は、被告人の裁判を受ける権利(その中での証拠提出の権利)に優越するのかという。

(49/64) TW @silentsmoker99(肛門市場(こうもんいちば)) 日時: 2021-09-19 13:51:16 +0900 URL: https://twitter.com/silentsmoker99/status/1439452004259012608


> 俺、最良の解決法知ってるお。
> 裁判員ポウを廃止にすればいいんだお。
>
> 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン https://t.co/wMM4ItjoUK

 比較的最近になって、タイムラインのツイートを読み込みながら、弁護士の可能性が高いと判断しリストに加えたアカウントです。

(62/64) TW @ichifuna_law(弁護士 髙橋裕樹(アトム市川船橋法律事務所代表)) 日時: 2021-09-19 20:36:15 +0900 URL: https://twitter.com/ichifuna_law/status/1439553924030033925


> 否認事件で暴行態様や因果関係が争われているなら
> 司法解剖を行った医師の尋問で
> 写真を使うかどうかくらい公判前でわかるはず
> というか確認できる
>
> そもそも事実認定に必要な証拠だから弁護人が示そうとしているのに
> 刺激証拠だとひよってる… https://t.co/wLUlpunXmt

(64/64) TW @GUv4i6(北白川(腹が減ったら天一、酔ったらあかつき)) 日時: 2021-09-19 21:49:27 +0900 URL: https://twitter.com/GUv4i6/status/1439572343102193669


> 刺激証拠について裁判所の考え方は、刺激証拠は刺激性を除く形で必ず代替できるから、絶対採用しない、で固まってると思うの。
> あれを突き崩すことは無理だと思う。

 裁判所や弁護士が無視する証拠や事実関係が圧倒的に多いと思うのですが、不都合で目障りな裁判員裁判を廃止に追い込むべく、攻撃材料に利用している弁護士がほとんどのように思えます。自覚はないのかもしれないですが、その辺りも危険で不適格な社会性です。

 暴力団関係者かそれに近い被疑者が起こした傷害致死事件という印象が最初にあったのですが、記事に事情が全く違いそうな情報がありました。


男は大阪府箕面市の障害者施設元職員伊住(いずみ)祐輔被告(42)。同府茨木市の施設で勤務中の2019年3月、知的障害がある男性(当時30歳)の首を圧迫するなどして窒息させ、搬送先の病院で死なせたとされる。

- 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュースhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a86952c6db52ff9083a8ff4defc01c52660ab3c5

 「弁護側が用意したのは、男性の遺体写真とは別のもので、遺体写真と見比べることで暴行の有無や死亡との因果関係を否定する狙いだったとみられる。」とも記事にありますが、弁護士が必要性について十分な説明を行ったとは考えにくいところです。

 弁護士の異常性が際立ったニュースとしか思えない結論になりますが、記事を紹介した深澤諭史弁護士のツイートの意図はまったく別にあるのでしょう。

〈〈〈 2021/09/20 00:31:39 Linux Emacs: 〈〈〈