* 三浦義隆弁護士(千葉県弁護士会)の主にカルロス・ゴーン氏の逃亡に関するツイートの記録
CLOCK: [2020-01-02 木 22:09]--[2020-01-02 木 22:50] => 0:41
〉〉〉:Emacs: 2020-01-02(木曜日)22:09 〉〉〉
2020年01月02日21時50分の登録: #ystk @lawkus#のツイート/2019-12-27_2336〜2020-01-02_2147/法務検察・石川県警察宛参考資料/記録作成措置実行日時:2020年01月02日21時50分 http://hirono2014sk.blogspot.com/2020/01/ystklawkus2019-12-2723362020-01.html
{% tweet 1212716999807135744 %}
> ゴーン逃亡事件まとめ。 \n \n ゴーンが逃亡したこと=悪い。 \n 裁判所が保釈したこと=問題ない。 \n 弁護人の対応=問題ない。 \n \n ここぞとばかりに保釈運用の批判を始めたヤメ検=悪い
これ「勝ち取られたのに、」までが完全に誤りだから素人の戯言以上のものではないのだが、玉井克哉先生がこれをRTしているのはどういうつもりなのであろうか。 https://t.co/oNHTffzcKW
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
それはあなたの頭が悪いからですね。 https://t.co/f8o6y9qQM8
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> これは過去犯罪を犯したものは未来永劫その口を閉じろって言ってるように見える https://t.co/OIrYMqDuS2
これは過去犯罪を犯したものは未来永劫その口を閉じろって言ってるように見える https://t.co/OIrYMqDuS2
— ぴんぼけ (@eeekkkeeekkk) January 1, 2020
とうとう「日本の一側面を批判する者は反日」レベルまで堕ちてしまったか。哀れとしか言いようがない。 https://t.co/AiUxbSf9Db
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> 実際、日本の司法が米英仏などと比して異常に信頼に堪えないとは思えないが、もし国際的にそういう評価が付いてしまったら国益を途方もなく損じるって日本の文系で一番優秀な頭を持つ法曹連中が理解してないわけないよなあ。つまりそれが目的じゃないか。
実際、日本の司法が米英仏などと比して異常に信頼に堪えないとは思えないが、もし国際的にそういう評価が付いてしまったら国益を途方もなく損じるって日本の文系で一番優秀な頭を持つ法曹連中が理解してないわけないよなあ。つまりそれが目的じゃないか。
— buruburu (@burubur56030897) December 31, 2019
基本的に犯罪者の更生は温かい目で見るべきだとは思うが、元証拠偽造検事の前田恒彦氏が刑事事件周りでライターとして小遣い稼ぎするのは、「元痴漢が語る痴漢対策!」みたいな切り口である場合には許せるが、そうでない限り倫理的に許容しがたいと思う。
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
どんな罪を犯した人でも更生する機会は与えられるべきである。しかし客の金を横領した銀行員が銀行員として再起すべきだとも、ラーメンに毒入れたラーメン屋がラーメン屋として再起すべきだとも思わないのと同様に、前田恒彦氏が法律家のような顔で活躍するのがよいとも思わない。
— ystk (@lawkus) December 12, 2019
前田恒彦氏、「お前が言うな」とかいう以前に内容も普通に間違いだな。裁判は勝ち負けだし、当事者が勝とうとすることは当たり前というか、むしろ勝とうとしなきゃダメだろ。自分がフェアプレーしなかったからって、「そもそも勝ち負けが問題(だから反則する)」と言い出すの恥ずかしすぎないか? pic.twitter.com/R0I3Ur9gId
— ystk (@lawkus) December 12, 2019
前田恒彦元検事のYahoo!ニュースに載せてる略歴、検事時代の実績を列挙しつつ証拠捏造の件には触れてないのね。前田氏が専門知識と過去の経験を活かして文筆活動等で活躍することを否定するつもりは全然ないけど、略歴でそこ省くのはちょっと、と思うな。
— ystk (@lawkus) October 22, 2019
普通の弁護士であれば、弁護人をしている保釈中の被告人から逃亡する予定と聞かされても、当局には絶対通報はしないけど、一切の手助けもしないし、辞任されて発覚のきっかけにもなりかねず、ゴーン氏が自分の弁護団に計画を打ち明けるメリットは皆無なので、弘中先生達は何も知らないと考えるのが自然
— 山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン (@otakulawyer) January 1, 2020
前田恒彦氏が弘中先生の悪口を言いたい気持ちはほんとうによく分かるよ。村木厚子氏の冤罪事件で弘中先生らに証拠捏造を見破られちゃって人生メチャメチャにされたもんね。もし弘中先生らが証拠捏造を見破らなかったらいまごろ検察のなかではかなり出世してたはずだよね。https://t.co/1HpEPND7qE
— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) January 1, 2020
従前の所謂ヤメ検弁護団と異なり、保釈の実現等により信頼関係が構築されているであろう現弁護団からこうした今後の見通しに関する説明を受けて、絶望して逃亡を企図することは十分考えられます。
— やぎさん (@soushokuyagisan) January 1, 2020
逃亡と信頼関係の間には、あなたが妄想するような関連性は認められません。
弁護団はこの義務に従って、日本の特捜は作文はもちろん証拠を偽造してでも有罪立証をしようとするし、いかなる弁護人のもとでも日本の裁判所が無罪判断をすることが極めて稀であるという今後の見通しを誠実に説明したのでしょう。
— やぎさん (@soushokuyagisan) January 1, 2020
逃亡と信頼関係の点で補足すれば、「お前を必ず刑務所に送ってやる」などと言える捜査機関と違って、弁護士は「事件について、依頼者に有利な結果となることを請け合い、又は保証してはならない」とされる弁護士職務基本規程29条2項に従わざるを得ないので、 https://t.co/bSRYc653NR
— やぎさん (@soushokuyagisan) January 1, 2020
さも弁護団が知っていたかのように示唆したり、逃亡と信頼関係に関連性があるように語るのは、その「無罪請負人」に自らの証拠偽造を見破られて、検事を辞めさせられ、服役させられた意趣返しですか?
— やぎさん (@soushokuyagisan) January 1, 2020
検察史上最悪の罪を犯した者が、その事件の対立当事者に向けてこう言うことに恥を感じませんか? https://t.co/qylG5UsRjz
「本当に弁護人の言うとおり「寝耳に水」だったのであれば、「無罪請負人」や「刑事弁護界のレジェンド」といった綺羅星のごとき弁護団はゴーン氏から全く信頼されていなかったということになります。」 https://t.co/DdIqh2Qj2G
— やぎさん (@soushokuyagisan) January 1, 2020
当時と比べ、特捜部の捜査で大きく変わった点が2つある。1つは、逮捕後の取調べがすべて録音録画されるので、あとから「供述調書は検事の作文だ」といった主張がしにくくなったことだ。
— やぎさん (@soushokuyagisan) December 25, 2019
主張がしにくくなったかどうかでなく、作文をしにくくなったのかを論じたらいいよ。せっかくその肩書きなんだから https://t.co/Euw16hZGq8
この馬鹿の頭の中では法曹は今まで人質司法等の問題について声を上げてこなかったことになってるらしい。こんなの不勉強どころかTwitterすらロクに見てないレベルだろ。軽蔑しかないわ。 https://t.co/YqFAdPPFlI
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
===> You have been blocked from retweeting this user's tweets at their request.
▷▷▷ 次のツイートはブロックされているのでリツイートできませんでした。 ▷▷▷
> いや法曹人どもよ、おまえら日本の司法がとても信頼に堪えない野蛮国レベルであると記名で公言するほどの確証があるなら、なんで日々常に声をあげ戦わずのほほんと高給を貪ってきた?唐突に「ゴーン逃げても仕方ないわ野蛮国だものアハハハハ」って不誠実が過ぎるんでないか。
▷▷▷ End ▷▷▷
資産の把握は難しいでしょうが、役員報酬が10億円なら、責任限定契約や責任免除との対比において報酬の1.5倍はいかにも少ないという感覚はあってもおかしくない https://t.co/i79Gh7ehY1
— ぷら (@purapura415) January 1, 2020
中国っていう国もウイグル問題などの人権侵害について外国から非難されると同じようなこと言ってた気がしますね。 https://t.co/efYL4ZI2gx
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> 日本の司法制度がここまであからさまに侮辱された以上、全ての我が国の法曹は憤るべき。裁判官、検察官、弁護士、立場は関係ない。 日本の刑事司法が問題云々という話は逃亡者に言われる筋合いはないし、(システムが違う)外国に言われる筋合いはないし、日本国民が自ら考えて決めるべき話
日本の司法制度がここまであからさまに侮辱された以上、全ての我が国の法曹は憤るべき。裁判官、検察官、弁護士、立場は関係ない。
— 太田洋@TOKYO (@yota1967) December 31, 2019
日本の刑事司法が問題云々という話は逃亡者に言われる筋合いはないし、(システムが違う)外国に言われる筋合いはないし、日本国民が自ら考えて決めるべき話
身柄関係で日本の裁判所が「甘すぎる」ってマジかよ。人質司法って聞いたことないの?この人これで弁護士なんだぜ? https://t.co/NIoBTEsvmL
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> 日本の裁判所は甘すぎます。保釈条件が緩すぎだと言ったとおりの結果に。弘中弁護士の責任は? https://t.co/psndm7Jsur
日本の裁判所は甘すぎます。保釈条件が緩すぎだと言ったとおりの結果に。弘中弁護士の責任は? https://t.co/psndm7Jsur
— 丸山 和也 (@maruyamakun) December 31, 2019
俺は中国で拘束されて日本に逃げられるチャンス掴んだら100%逃げるよ。自分が無実なら中国の法廷で主張すれば良いじゃないかという奴がいたらこう言うよ。
— Document35 (@document35) December 31, 2019
アホか。
GPS機器を付けさせれば良かった論を訳知り顔で主張する人がいるが、保釈条件としてGPS機器の装着その他の電子監視に服することを命じることができるかについては議論があり、弁護人はある程度積極的だが、裁判所と検察庁がこれを嫌っている状況である。電子監視で保釈してくれるならやって欲しいのだが
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
保釈された被告人が結果的に逃亡したからといって弁護人が責任を負わないのは当然だが、そればかりか「本当に逃亡のおそれがないのか」なんてことを保釈請求段階で考える必要すらないでしょ。客観的に見て裁判所を説得できる材料があるなら請求するだけ。それが仕事。
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
仮にこの人保釈されたら逃げるかもと薄々思ってたとしても保釈請求はしますよ。
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
被告人「保釈されたら逃げようと思います」
俺「いや逃げちゃダメですよ。それなら保釈請求できないよ」
被「じゃあ逃げません。約束するのでお願いします」
という流れだとしても普通にやるよ俺。幸い経験はないが。
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> 2020-01-02-222620_ystkさんはTwitterを使っています: 「仮にこの人保釈されたら逃げるかもと薄々思ってたとしても保釈請求はしますよ。 被告人「保釈されたら逃げようと.jpg https://t.co/xkO1fo1h5R
2020-01-02-222620_ystkさんはTwitterを使っています: 「仮にこの人保釈されたら逃げるかもと薄々思ってたとしても保釈請求はしますよ。 被告人「保釈されたら逃げようと.jpg pic.twitter.com/xkO1fo1h5R
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) January 2, 2020
ゴーン氏出国について関係機関を批判する言説の中で唯一的外れでないのが、「保釈保証金が安すぎたのでは」というもの。
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
ただ、ゴーン氏の役員報酬が年額10億円強だったらしいので、収入から見ると安すぎるとも言えないし、急を要する保釈の判断過程で資産まで把握せよというのも非現実的な話だろう。
完黙してる被疑者を取り調べてる録音録画みたことあるけど、こんなの普通に拷問だから。 https://t.co/3JY5XBPkLA
— 弁護士足立敬太 @アレクサ 六甲おろしかけて (@keita_adachi) December 31, 2019
GUv4i6 ===> You have been blocked from retweeting this user's tweets at their request.
▷▷▷ 次のツイートはブロックされているのでリツイートできませんでした。 ▷▷▷
> この国では被疑者が「黙秘します」と明確に取調べを拒絶しても、「俺たちが質問を続けることは黙秘権を侵害しない!」と言って何時間もその場に留め置いて取調べを続けることを仕事にしてるやつがいるということです。 \n この国は今のところここにいます。
この国では被疑者が「黙秘します」と明確に取調べを拒絶しても、「俺たちが質問を続けることは黙秘権を侵害しない!」と言って何時間もその場に留め置いて取調べを続けることを仕事にしてるやつがいるということです。
— 北白川 (@GUv4i6) December 31, 2019
この国は今のところここにいます。
この国では被疑者が「黙秘します」と明確に取調べを拒絶しても、「俺たちが質問を続けることは黙秘権を侵害しない!」と言って何時間もその場に留め置いて取調べを続けることを仕事にしてるやつがいるということです。
— 北白川 (@GUv4i6) December 31, 2019
この国は今のところここにいます。
日本の刑事司法はいくつかやばい点があって、前時代的な取調べと黙秘権の無視(取調受忍義務とかいう謎論理)、罪証隠滅の過度の重視、被疑事実の細分化による逮捕勾留の繰り返し、それによる身柄拘束と接見禁止の長期化あたりなんだが、ゴーン氏の件はこれ全部顕在化したからな。
— 心の貧困 (@mental_poverty) December 31, 2019
本件が弁護人の責任だと思う「検察幹部」がいるなら、匿名で素人煽ってくだらない発言をするより、表に出てきて、何にどう責任があるか弁護団を批判して議論したら宜しい。 https://t.co/rbzofaSeCj
— 過食弁 (@juntaba1) December 31, 2019
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> 「世界に恥さらした」…出国のゴーン被告、検察の懸念的中 裁判所も動揺 https://t.co/Qc1LD69Tjy ある検察幹部は「いつか逃げると思っていた。日本の刑事司法の恥を世界にさらした裁判所と弁護人の責任は重い」と痛烈に批判します。
「世界に恥さらした」…出国のゴーン被告、検察の懸念的中 裁判所も動揺https://t.co/Qc1LD69Tjy
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 31, 2019
ある検察幹部は「いつか逃げると思っていた。日本の刑事司法の恥を世界にさらした裁判所と弁護人の責任は重い」と痛烈に批判します。
不倫をもみ消すため反社会的勢力に1億円渡した原監督を起用してるのは反面教師にしてほしいということなのだろうか。 https://t.co/ymAtZRK4ZD
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
高野隆先生は米国帰りだったような気がする。
— ystk (@lawkus) January 1, 2020
髭の生えてる相弁護人(ジブリ系の先生)は、英語できるのだろうか… https://t.co/ZSw6raMC14
— HRK (@hKodama) December 31, 2019
検察の懸念的中という産経の記事…
— 三毛猫B (@poorpartner) December 31, 2019
いや検察は判決まで逃亡しなかったケースでもほとんど逃亡の恐れありで意見してるからね…
オオカミ少年みたいなもんでしょ…
「車に轢かれたら加害者の保険がJ◯共済だった」というタイトルだけで展開が分かるラノベを考えた
— うの字 (@un_co_the2nd) December 31, 2019
とはいえ,日本の刑事司法はレアケースをきっかけとして法改正を行って制度全体を歪ませることを繰り返してきたから,いささかの懸念はある。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
今回の件をきっかけに保釈を厳しくしろという意見は、被告人は平均してカルロス・ゴーン並みの逃亡能力を持っていると言う前提で考えろと言っているのと同じである。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
別名でパスポートを取得してプライベートジェットで出国できるようなレアケースを前提に制度設計をすると効率が悪くて仕方ないから、保証金を高めに設定しておいて、逃げてくれたらみんな儲かったと思うくらいにしておくのがちょうど良いと思われる。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
実務法曹はその職に就くまでの過程において、現行の法や運用を絶対視するというよりは、それらをメタに批判する訓練を受けているものなんですよ。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
法律家のくせに逃亡を一概に断罪できずもにょもにょしてる感じの人が多く見られるのはそういうことだと思います。
いや、逃れた先のレバノンでは刑事裁判にかからないんだから、この比較は何の意味もないよね。JFS氏は素人だからデタラメ言うのもまあ仕方ないかなという感じだけど、法学者の玉井克也先生がこれをRTしてきた気がするのだが。年越しの夜だからお酒を召されすぎたのだろうか。 https://t.co/Cmcc0YpYpJ
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
▶▶▶ kk_hironoのリツイート ▶▶▶
> もし日本の司法が中世だというならレバノンの司法は石器時代なので、レバノンに逃げ込んで日本の司法が時代遅れと言っても説得力が皆無なのでゴーン支持者は気を付けて欲しい。もう遅いか。
もし日本の司法が中世だというならレバノンの司法は石器時代なので、レバノンに逃げ込んで日本の司法が時代遅れと言っても説得力が皆無なのでゴーン支持者は気を付けて欲しい。もう遅いか。
— JSF (@rockfish31) December 31, 2019
「日本の刑事司法を未開国レベルと思うならそんな国に商売しに来るな」というツイートが散見されるが、やあやあ我こそは未開人なりと高らかに宣言してどうしたいのだろうか。それに日本は進んでいる点も多いから、刑事司法がヤバいなんて外国人はおろか日本人も普通は知らないだろうよ。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
本邦の入管の仕事は専ら外国人を送り返すことだから進んで帰りたいという人を帰さないという観点など思いもよらなかったというロシアンジョークを思いついた。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
この論陣を張る上で、奥さんと会うことを制限する保釈条件はかなり効果を発揮しそう。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
ゴーン氏についてヨーロッパを中心に不正な逃亡ではなく日本の遅れた刑事司法からの正当な脱出としての論陣が張られ、他方で日本の身体拘束判断は厳しくなり、ますます世界の刑事司法から乖離していく、というのが中期予想。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
誘拐犯に監禁されたが努力して犯人の信頼を得、犯人の留守中にも緊縛されなくなったら直ちに逃げる。これを非難する人はいないだろう。おそらくゴーン氏の立場から見れば本件もこれに類する話なのだと思う。本邦の刑事司法がそう見られることについて法曹の俺も一概に全否定できないのが何とも。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
来年もあなたの妄想の世界で心地よくお過ごしください。 #Peing #質問箱 https://t.co/Sl8CmnNKHq
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
「被告人1人逃すだけで国庫に10億円も入るなら功利主義的にはむしろ良いこと」という暴論を思いついた。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
高野先生のブログによれば、「被告人は、所持する旅券すべてを弁護人に預けなければならない。」との条件が、保釈条件で付されているみたいですねhttps://t.co/RrgnLpdbx2
— こりさん (@koli_san) December 31, 2019
別名で出国かという報道が出てるけど、レバノンパスポートであの見た目で、本当に分からんかった?それに、レバノンが日本との国際関係よりゴーン1人を取ったということ?
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
一番の難問はどうやって出国したかで、レバノンが公用旅券を出したというのが一番ありそうな話だけれど、それでも出国で相当揉めるはず。そこがクリアできてしまっているので、今月上旬に外務大臣がベイルートを訪問していることとの関連について憶測が飛んでいる。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) December 31, 2019
一般論として裁判所は保釈中の出国リスクにはかなり神経質で、平凡な事件でも「保釈許可決定書には記載しない事実上の保釈条件としてパスポートを弁護人が預かってくれないか」と打診してきたりする。その点、カメラ監視等の特殊な保釈条件まで付いた事件でパスポート預かってないとは考えにくい気が。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
仮に俺が公平な裁判を期待できないと考える異国で、無実と思っている罪で勾留されていて母国に逃れるチャンスがあったら、当該国の法には反するとしても絶対逃げるしそれを悪いとも思わないだろうな。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
大晦日の朝から警察署を2件回ったおじさん。今年はこれにて仕事納めとする。
— ystk (@lawkus) December 31, 2019
八百選の新刊売り切れてたw スドー先生の本は無事入手。
— ystk (@lawkus) December 30, 2019
コミケの日のゆりかもめが臭いというの半信半疑だったけど本当に臭くて草。たまたま近くにワキガの人がいるだけかもしれないけど。
サイ太先生の大嘘判例八百選とスドー先生の冊子を買いに生まれて初めてコミケに来た。国際展示場から道に迷いまくり1時間近くかかってようやくリストバンド販売所にたどり着いたところ。
— ystk (@lawkus) December 30, 2019
100件目 戻る (リツイート): lawkus(ystk)|stdaux(スドー) 日時:2019-12-30 09:04/2019-12-27 08:12 URL: https://twitter.com/lawkus/status/1211437927906963456 https://twitter.com/stdaux/status/1210337529699848193
明日からコミケだそうですが,うちは3日目(南フ03b)です。発信者特定本はクリアファイルつきで千円,業務用びろーんは五千円です。 pic.twitter.com/IUhd5K3pGh
— スドー⛄ (@stdaux) December 26, 2019
〈〈〈:Emacs: 2020-01-02(木曜日)22:50 〈〈〈