被害者安藤文さんの血に染まったピエロ（道化師）の背景# 小倉秀夫弁護士と岸本学弁護士にみる弁護士列車のプラットフォーム：岸本学弁護士に対する他の弁護士らの反応

#@kanazawabengosi #金沢弁護士会 #@JFBAsns #日本弁護士連合会（日弁連） #岸本学弁護士

:CATEGORIES: #@kanazawabengosi #金沢弁護士会 #@JFBAsns #日本弁護士連合会（日弁連） #岸本学弁護士

（26／76） RT YoWatShiinaEsq（渡邉葉）｜9jtCdbGf3lih8Fe（弁護士　岸本　学） 日時：2019-10-17 20:45:00 +0900／2019-10-17 20:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/YoWatShiinaEsq/status/1184797471370813440 https://twitter.com/9jtCdbGf3lih8Fe/status/1184793360357150720

> 電車の痴漢被害を受けて犯人を捕まえたのに
> 警察官から「被害届を出さないよう」勧められ
> 当日事件化を断念した場合に、
> 後日弁護士が被害者を代理して事件化を求めることで、
> 改めて事件化、書類送検まで至れる場合があります。
> 弁護士費用に… https://t.co/JgFR9UdgXI

（35／76） RT YoWatShiinaEsq（渡邉葉）｜9jtCdbGf3lih8Fe（弁護士　岸本　学） 日時：2019-10-21 00:54:00 +0900／2019-10-20 17:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/YoWatShiinaEsq/status/1185947455730307072 https://twitter.com/9jtCdbGf3lih8Fe/status/1185835231917432832

> 性犯罪も性差別も、問題を
> 理解したくない・できない人たち
> を相手にするよりも、
> 正しく情報を伝えれば理解ができる人たち
> に理解を広げた方が効率がよい。
> そして「理解したくない人たち」を少数派に追い込めばよい。

　「REGEXP：”@9jtCdbGf3lih8Fe”／データベース登録済みツイート：2021年01月05日13時44分の記録：ユーザ・投稿：32／76件 」ですが，意外にリツイートが多いという結果でした。また，岸本学弁護士に疑問を投げかけるツイートも小倉秀夫弁護士以外は見なかった気がします。

  • 奉納＼危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼金沢地方検察庁御中_2020: REGEXP：”岸本学．＊弁護士”／データベース登録済みツイート：2021年01月06日04時15分の記録：ユーザ・投稿：2／24件 https://t.co/tRzH9YGjjg

(to：9jtCdbGf3lih8Fe) - Twitter検索 / Twitter https://twitter.com/search?lang=ja&q=(to%3A9jtCdbGf3lih8Fe)&src=typed_query

　上記のTwitter検索をやっています。岸本学弁護士のTwitterアカウントに対する返信ツイートです。だいぶんスクロールでツイートを読み込んでいるのですが，ようやく弁護士の返信ツイートを１つ見つけました。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> ところで、親権の取り合い、みたいな場面で、 「子供の面倒は実家の母親に見てもらう」と 夫側が言えば「監護の体制が出来ている」という評価になりがちなのに、 妻側が同じことを言うと「育児放棄するのか！」くらいの勢いの評価になりがちだと思うが、 これが「ジェンダーバイアス」と言うもの。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> @9jtCdbGf3lih8Fe ならない。 先生こそ、なんでも悪いのは男というジェンダー・バイアスですなあ。

　思ったより数が多くなく検索のツイートの読み込みが終わりましたが，他に弁護士らしいアカウントの岸本学弁護士に対する返信ツイートというのは見かけませんでした。

　次の岸本学弁護士への返信ツイートがとりわけ印象的です。そのツイートの上には数珠つなぎで岸本学弁護士のツイートが並んでいます。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> @9jtCdbGf3lih8Fe 生物やめたら？

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> 女性が性行為を行うのは「特別な条件下」であって、その条件がなければ性行為を行わない。 つまり女性は、男性と異なり、「原則として性行為を行わない」存在である。 女性の体内に男性器を挿入するのも、男性の肛門に異物を挿入するのも同じ。 どちらも自分の意思で行うのは特別な条件下でのみ。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> 「セックスを『違法』とするのは『種の保存』の観点から望ましくない」と主張する者がいるかも知れないが、 それを言うのであれば、 むしろ女性が「性行為の門」を普段は固く閉ざし、特定の場合だけ門を開く（合意する）とする方が、 生物界では一般的だし、むしろ種の保存のためにも好適だろうよ。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> 「セックスは生物的に本来的で自然な行為であり、違法ではあり得ない」という主張は、 単に「挿入される側」の視座を欠いているからそう思えるだけで、それ以上のものではない。 この主張は「女性は本来性行為を受け入れるべき存在だ」と言っているのにほぼ等しい。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> しかも女性が性行為を受ける場合は、 「妊娠のリスク」 を負うのであり、 男性が肛門に何か突っ込まれるよりも、 「被害」は遥かに重く、 精神に与える影響の程度から言っても、 違法性の程度は遥かに重いと言えるのではないか。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> 女性が性行為を受けるのも、 男性が肛門に何か突っ込まれるのも、 いずれも対象者の合意があって初めて「違法な暴力」でなくなる、 として何ら不都合・不合理でないと思う。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> 「セックスそれ自体が『違法』だとでも？」と揶揄する連中がいるが、 女性にとって、自分の体内に他人の身体の一部を挿入されるという、最大強度の侵襲が、 原則「違法」とされても、全くおかしくないと思う。 男性が他人から肛門に何か突っ込まれるのが違法な暴力であることに異論はなかろう？

　始まりのツイートのリツイートが1,394，いいねが1,223，返信が711となっています。同意を意味する「いいね」がどのくらいあるのか気になりますが，ツイートの「いいね」の数に対する認識が変わったように思います。

　この「女性にとって、自分の体内に他人の身体の一部を挿入されるという、最大強度の侵襲が、原則「違法」とされても、全くおかしくないと思う。」という岸本学弁護士のツイートは，前に何度か見かけていました。

▶▶▶　kk_hironoのリツイート　▶▶▶

> この修習生を罷免しろ。 このわいせつ犯罪者を「法曹」として世に送り出すことを容認してはいけない。 この行為を放置、容認、助長するような者がいたら同罪だ。 他にも教官や法曹関係者いたんじゃないのか？ https://t.co/u0BtfwMzuY